Por José Jaime Ruiz
La política mexicana comienza a dibujar una paradoja: Morena conserva una ventaja considerable, pero la oposición ya no puede analizarse exclusivamente a partir de la posibilidad de derrotarlo. Antes de disputar la primera posición, las fuerzas opositoras libran otra batalla, menos espectacular, pero determinante para el futuro del sistema de partidos: la lucha por el segundo lugar.
En esa contienda, Movimiento Ciudadano ha dejado de ser una presencia marginal. Sus números todavía no lo convierten en una alternativa nacional al oficialismo, pero sí lo colocan en condiciones de disputar al PAN la conducción de la oposición y, eventualmente, de modificar las reglas de competencia que durante décadas ordenaron la política mexicana. Las mediciones de Buendía & Márquez, Consulta Mitofsky y Enkoll permiten observar esta transformación. Leídas en conjunto, muestran una tendencia que merece atención: Morena continúa primero, mientras la disputa por la segunda posición se vuelve más abierta y el PRI pierde capacidad para ordenar el voto opositor.
El desgaste de Morena no equivale a una derrota anticipada. Su ventaja sigue siendo amplia y cuenta con una estructura territorial, una identidad política consolidada y el respaldo de la popularidad presidencial. Pero los datos sugieren que el oficialismo no puede dar por descontada la posibilidad de alcanzar por sí solo las mayorías legislativas que necesita. La dependencia de sus aliados, el Partido Verde y el Partido del Trabajo, adquiere así una importancia que va más allá de la aritmética. En un escenario de fragmentación, unos cuantos puntos pueden decidir la distribución de distritos y escaños.
El PAN tiene una ventaja sobre sus competidores: conserva una estructura nacional y una base electoral identificable. Es un desempeño que impide hablar de un partido en desaparición. Pero tampoco autoriza a confundir recuperación con hegemonía opositora.
El dato más delicado es su rechazo: 44.1 por ciento de los electores afirma que nunca votaría por el PAN. Esa barrera limita su capacidad para convertirse en una opción transversal, especialmente entre quienes rechazan al Gobierno, pero tampoco desean regresar a las identidades políticas del pasado. La dirigencia panista enfrenta, además, una decisión estratégica que no puede resolverse únicamente con cálculos de supervivencia electoral. Una alianza con el PRI podría facilitar la concentración de votos en determinados distritos, pero también reforzar la asociación con una marca que carga con un rechazo todavía mayor. Competir en solitario permitiría preservar identidad y diferenciarse, aunque expondría al partido a una competencia directa con Movimiento Ciudadano.
La evolución de Movimiento Ciudadano es el elemento más dinámico de estas mediciones. Sus resultados —9 por ciento en Buendía & Márquez, 9.8 en Mitofsky y 12 en Enkoll— todavía no permiten hablar de una ruptura definitiva del sistema de partidos. Sí muestran, sin embargo, una fuerza que se consolida en un rango competitivo y que, en la medición de Enkoll, alcanza al PAN. Su crecimiento potencial depende, en buena medida, de captar a quienes están desencantados con Morena, pero no consideran al PRI y al PAN una alternativa deseable. No necesita convencer a todos los electores opositores, le basta con convertirse en la opción preferida de una porción significativa de quienes no encuentran representación en los partidos tradicionales. Su ventaja competitiva más relevante es el menor rechazo relativo que registra frente a PAN y PRI. La señal general es consistente con una marca menos desgastada que las de sus adversarios. Movimiento Ciudadano debería convertir su menor rechazo en una mayor capacidad de convocatoria.
